Критерии оценки презентации (варииант 2)

Презентация
критерии
обоснование критериев
баллы
Содержание     
 Понимание задания
 - Работа демонстрирует точное понимание задания
-включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней
- Включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме
собранная информация не анализируется и не оценивается.
 10
5
0
 Полнота раскрытия темы
 - полно
- частично
 - не раскрыта
 10
5
0
 изложение аспектов темы
 - изложены полно
 - частично
 - не изложены
10
5
 изложение стратегии решения проблемы
 - Изложена стратегия решения проблем
 - Процесс решения неполный.
 - Процесс решения неточный или неправильный
10
5
 логика изложения информации
 - логичное изложение материала
 - нарушение логики
 - отсутствие логики
 10
5
0
    Самостоятельная работа группы
 Слаженная работа в группе
 - Четко спланированная работа группы
 - Работа группы частично спланирована
 - Не спланирована работа в группе
 5
3
0
Распределение ролей в группе
- Вся деятельность равномерно распределена между членами команды
  - Работа над материалом равномерно распределена между большинством участников команды
 - Несколько членов  группы отвечают за работу всей команды.
5
3
0
 Авторская оригинальность
   - Уникальная работа. Содержится большое число оригинальных, изобретательных примеров
 - В работе присутствуют авторские находки

 - Стандартная работа, не содержит авторской индивидуальности
5
3
 Степень самостоятельности работы 
- полная самостоятельность при выполнении работы
 - частичная самостоятельность работы группы
 - несамостоятельная работа группы
5
3
Оформление работы (презентация)  
 Грамматика, подходящий словарь,  отсутствие ошибок правописания и опечаток
  - Грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
 - Негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
 - Грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
5
3
 Стиль презентации
 соблюден единый стиль ,
наблюдаются некоторые нарушения соблюдения стиля
не соблюден стиль
5
3
 Использование цвета в презентации
 грамотно подобранная цветовая гамма
наличие несоответствия в цветовой гамме
нарушение гармонии цветовой палитры
 5
3
0
 Анимационные эффекты презентации
 Рационально использованы возможности компьютерной анимации
Нерационально использованы возможности компьютерной анимации
Не использованы возможности компьютерной анимации
5
3
 Расположение информации на  слайде
 Оптимальное расположение информации на слайде
 Некоторые нарушения  в расположении информации на слайде
Нарушения  в расположении информации на слайде
5
3
Разнообразие видов слайдов
 Использованы разнообразные виды слайдов
Использован 1 вид слайдов
 3
0
 Использование иллюстрации
 Оправданное включение в работу графиков, рисунков, музыки, видео в работе
Неоправданное включение в работу графиков, рисунков, музыки, видео в работе
Отсутствие в работе графиков, рисунков, музыки, видео в работе
 5
3
0
Защита  работы
 Качество доклада
 - Аргументированность основных позиций, композиция доклада логична , полнота представления в докладе результатов работы
 - Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации
 - Не заявлены аргументы по основным позициям , полное нарушение логики, не представлены результаты исследования
 10
5
0
 Объем и глубина знаний по теме
  - Докладчики демонстрируют эрудицию, отражают межпредметные связи
 - Докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких знаний
-Докладчики обнаруживают полное невладение материалом
10
5
 Культура речи, манера держаться перед аудиторией
 - Докладчики уверенно держатся перед аудиторией, грамотно владеют речью, соблюдают регламент, удерживают внимание аудитории
 - Докладчики допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно нарушают регламент, частично удерживают внимание аудитории
 - Докладчики теряются перед аудиторией, обнаруживают бедность речи, нарушают регламент, не могут удержать внимание аудитории
 10
5
0
 Ответы на вопросы
  - Докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся,  стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы.
 - Докладчик не на все вопросы может найти убедительные ответы  
 - Докладчик не может ответить на вопросы или при ответах ведет себя агрессивно, некорректно
10
5
Деловые и волевые качества докладчика
  - Докладчик стремится к достижению высоких результатов, готов к дискуссии, доброжелателен, контактен
 - Докладчик готов к дискуссии, не всегда проявляет доброжелательность
 - Докладчик не готов к дискуссии, агрессивен, уходит от контактов
10
5
Оценка «5»  - 150 -120
Оценка «4» - 119 - 90
Оценка «3»- 89  -70 
Оценка «2 – 69 - 0 


Комментариев нет:

Отправить комментарий